6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/12/2014 tarihli ve 2014/48906 soruşturma, 2014/18388 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın reddine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/2938 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 27/05/2016 gün ve 94660652-105-34-2575-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/05/2016 gün ve KYB.2016-200442 sayılı ihbarnamesi ile Daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına müşteki ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ibraz edilen 19/08/2015 tarihli şikayet dilekçesi ile ... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin her türlü hakkı müvekkiline ait olan katalogda bulunan ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda eser olarak tanımlanan teknik çizim resim ve görselleri izin alınmaksızın kanuna aykırı şekilde kullanmak suretiyle suç işlediklerinin iddia edildiği, bu kapsamda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/34054 sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturma kapsamında alınan 13/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda daha önceden müşteki şirkette çalışan şüpheli ...'nın kurduğu ... Elektrik San. Tic. şirketi tarafından yayınlanan katalogda, müşteki şirketin kataloğunda yer alan çizim, resim ve görsellerden bazılarının kopyalanmış olduğunun bildirildiği, bilirkişi raporunun dosyaya kazandırılmasını müteakip Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarihli 2014/34054 soruşturma, 2014/846 sayılı fezekesi ile soruşturma dosyasının şüpheli ... hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde kamu davasının açılmasının temini için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, buna karşın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2014 tarihli ve 2014/102018 soruşturma, 2014/11588 sayılı yetkisizlik kararı ile müştekinin şikayetine konu eylemin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen haksız rekabet eylemini oluşturacağı, bu hususta yargılama yapma görevinin genel mahkemelerde olduğundan bahisle dosyanın yetkisizlik kararı ile Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bu kez Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan haksız rekabet suçuna ilişkin müştekinin şikayeti bulunmadığı gerekçe gösterilerek 02/12/2014 tarihli ve 2014/48906 soruşturma, 2014/18388 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Müşteki ... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen şikayet dilekçesi üzerine soruşturma başlatıldığı, şikayet dilekçesi ile şüphelinin her türlü hakkı müvekkiline ait olan katalogda bulunan ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda eser olarak tanımlanan teknik çizim, resim ve görselleri izinsiz ve kanuna aykırı şekilde kullanmak suretiyle suç işlediklerinin iddia edildiği bu kapsamda alınan bilirkişi raporu ile şüphelinin kurmuş olduğu şirket tarafından müşteki şirketin kataloğunda yer alan çizim, resim ve görsellerden bazılarının kopyalanmış olduğunun tespit edildiği, böylelikle de şüpheli hakkında kamu davasının açılması için yeterli ve makul şüphenin oluştuğu, eylemin hukuki nitelendirmesinin yapılacak yargılama neticesinde mahkemece belirlenebileceği, müşteki şikayet dilekçesinde suç vasfının belirlenmesi hususunda yanılgıya düşmüş olsa dahi bu durumun şikayet yokluğu olarak kabulünün mümkün bulunmadığı nazara alındığında, şüpheli hakkında kamu davası açılmak üzere itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/2938 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.