Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair Çanakkale İcra Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2015 tarihli ve 2015/1457 Esas, 2015/1330 sayılı kararına karşı müşteki vekilince yapılan itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ilişkin Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/01/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/05/2016 gün ve 94660652-105-17-1916-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2016 gün ve KYB.2016-219903 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Dosya kapsamına göre;
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulüne mercii sıfatıyla karar veren Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itiraz konusu hakkında bir karar verilmemesinde,
2- Borçlu sanık hakkında yürütülen Çanakkale 1. İcra Müdürlüğünün 2015/5958 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 05/10/2015 tarihli taahhüt tutanağında; borçlunun icra tutanaklarında hesap edilen hesap tablosunu kabul ediyorum şeklindeki beyanının ve sadece toplam borcun yer aldığı, bahsedilen dosya hesabında işlemiş faizin takipte kesinleşen miktar içerisinde gösterildiği, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiğine dair yazılı bir beyanı bulunmadığı gibi bahsi geçen taahhüdün matbu olarak düzenlendiğinden feragat edilip edilmediğinin müphem olduğu, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminin (2) no’lu neden yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/01/2016 tarihli ve 2016/28 Değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli (sanık) hakkında verilen tazyik hapsinin kaldırılmasına, bozma sebebine göre kanun yararına bozma isteminin (1) no’lu neden yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy