MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmüne uyulan Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2013/2981 Esas, 2014/13327 karar sayılı bozma ilamında, sanıklar arasındaki alacak-borç ilişkisinin nereden kaynaklandığının tespitinin gerektiği, bu nedenle sanık ... 'nın diğer sanık ...’e verilmek üzere kredi çektiğinin iddia edilmesi karşısında, bu iddianın araştırılarak böyle bir kredi çekilip çekilmediği ve miktarının tespit edilmesi, ayrıca sanık ...'nın 50.000 TL borç verip veremeyeceği konusunda ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması gerektiği belirtildiği halde, mahkemece bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy