MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin beşinci fıkrasının "a" bendinde, koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbirinin, Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kaldırılmasına karar verilmesi halinde derhal kaldırılacağı düzenlenmiştir. Buna göre, seyirden yasaklanma koruma tedbirinin, soruşturma evresinde yasaklanma kararının sebebini oluşturan fiili soruşturan ya da bulunması halinde İl Başsavcılığınca iş bölümü gereği görevli kılınan Cumhuriyet savcısı, kovuşturma evresinde ise yasaklanma kararının sebebini oluşturan fiili kovuşturan mahkeme tarafından kaldırılmadığı takdirde devam etmesi söz konusudur. Kanun metninden hem itiraz üzerine, hem de re'sen tedbirin kaldırmasının mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Burada, CMK hükümleri uyarınca yürütülecek bir soruşturma söz konusu olması nedeniyle soruşturma ya da kovuşturmada geçerli itiraz usulü de aynı şekilde kullanılabilecektir.
Sanık hakkında koruma tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesi halinde bu tedbir, kararın kesinleşmesine gerek olmaksızın anılan kanun gereği derhal kaldırılır ve sanığın, koruma tedbirinin kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin sekizinci fıkrasında tanımlanan genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğü bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 13/05/2012 tarihinde Çaykur Rizespor - Akhisar Belediyespor futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sonrasında sanığın, ev sahibi seyircilere tahsis edilen yerden (tribün) saha alanına girmesi üzerine Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine 6222 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi kapsamında kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklanma koruma tedbirinin uygulandığı, Rize Cumhuriyet savcısınca sanık hakkında anılan koruma tedbirinin 18.10.2012 tarihinde kaldırıldığı ve sanığın, yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu Çaykur Rizespor takımının 07.10.2012 tarihinde Boluspor ile oynadığı futbol müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmadığı anlaşılmıştır. Böylelikle, sanığın suç tarihi itibariyle koruma tedbirinin devam etmesi karşısında, koruma tedbirinin gereklerine uymayan sanığın eyleminin 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 9. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden; sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.