Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme ve işgal ve faydalanma suçlarından sanık ...'ın, 6831 sayılı Orman Kanun'un 93/1, 93/2, 91/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 (2 defa) ve 52. maddeleri uyarınca 15 ay hapis, 6 ay 20 gün hapis ve 800 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, müdahil kurum lehine müsadere konusu emvallerin değeri üzerinden 4.574,56 Türk Lirası nispi vekâlet ücretine karar verilmesine dair Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2014 tarihli ve 2014/64 esas, 2014/130 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarihli ve 2015/220 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/05/2016 gün ve 3567 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve KYB. 2016-233418 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması, güvenlik tedbiri olan müsaderenin ise davanın konusu olmayıp hükmün sonucu olması ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık aleyhine olacak şekilde ayrıca müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedildiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarihli ve 2015/220 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy