Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Çameli İcra Ceza Mahkemesi’nin 16/11/2015 tarihli ve 2015/74-74 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Çameli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2015 tarihli ve 2015/49 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/05/2016 gün ve 3615 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve KYB.2016-233424 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 15/02/2002 tarihli ve 2002/964-1352 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. maddesi hükmüne göre, müşteki veya vekilinin duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olması karşısında, 16/11/2015 tarihli celse için mazeret dilekçesi verip yokluğunda karar verilmesini isteyen müşteki vekilinin yokluğunda borçlunun cezalandırılamayacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çameli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2015 tarihli ve 2015/49 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-b. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy