6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 18/9., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 400 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, 6222 sayılı Kanun'un 18/6. maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl süreyle spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına dair Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarihli ve 2014/654 Esas, 2015/8 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 21/05/2016 gün ve 15172 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve KYB. 2016-235273 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 23/01/2013 tarihinde İstanbul Şükrü Saraçoğlu Stadyumunda Fenerbahçe-Bursaspor takımları arasında oynanan futbol müsabakasında 6222 sayılı Kanun'un 18/3. maddesi kapsamında spor müsabakalarında "seyirden yasaklama" koruma tedbiri uygulanmasına rağmen, 06/02/2014 tarihinde Bursa ilinde oynanan Sivasspor-Bursaspor futbol müsabakası sırasında 6222 sayılı Kanun'un 18/8. maddesi gereğince kolluk birimine başvuru yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle 6222 sayılı Kanun'un 18/1-9. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetini müteakip Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile hakkında yeniden seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak 23/01/2013 tarihli seyirden yasaklama koruma tedbirinin İstanbul Anadolu (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/290 esas, 2013/982 sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilerek 6222 sayılı Kanun'un 18/5-a maddesi gereğince kaldırılmasına karar verildiği ve anılan kararın 23/01/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 06/02/2014 tarihinde seyirden yasaklama koruma tedbirini ihlal ettiğinden bahsedilemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyeti ile Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve yeniden seyirden yasaklama koruma tedbirine hükmolunmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin beşinci fıkrasının "c" bendinde, koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbirinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi halinde derhal kaldırılacağı düzenlenmiştir. Buna göre, yasaklanma kararının sebebini oluşturan fiili kovuşturan mahkemece beraat kararı verilmesi durumunda sanık hakkında uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma koruma tedbiri, kararın kesinleşmesine gerek olmaksızın anılan kanun gereği derhal kaldırılır ve sanığın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren 6222 sayılı Kanun'un 18. maddesinin sekizinci fıkrasında tanımlanan genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğü bulunmamaktadır.
Bu açıklamalar ışında somut olay değerlendirildiğinde ise;
23/01/2013 tarihinde Fenerbahçe – Bursaspor futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası esnasında sanığın elinde bulunan maytabı yakma biçimindeki eylemi nedeniyle hakkında 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında spor müsabakalarını seyirden yasaklanma koruma tedbiri uygulamaya konulmuş ve yasaklanma kararının sebebini oluşturan fiili kovuşturan mahkemenin (İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi) 23.10.2013 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmaması nedeniyle beraatine ve koruma tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu Bursaspor futbol takımının 06.02.2014 tarihinde Sivasspor ile oynadığı futbol müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğünü ihlal ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 tarihli ve 2013/90 (E), 2013/982 (K) sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğü bulunmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarihli ve 2014/654 Esas, 2015/8 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak, hükümdeki ceza, güvenlik tedbiri ve yargılama giderlerine dair tüm maddelerin kaldırılarak, yükletilen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereği BERAATİNE, yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy