MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İtiraz ile duran şikayete dayanak takibe ilişkin itirazın iptali davasında verilen kabul kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2016/9415 Esas, 2016/19575 Karar sayılı karar düzeltme talebinin reddi kararı ile 01/11/2016 tarihinde kesinleştiğinin UYAP ortamında yapılan incelemeden anlaşılması ve şikayetçi vekilince 08/12/2014 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunulması karşısında şikayet tarihi itibarıyla kesinleşmiş bir takip bulunmadığından, başkaca hususlar araştırılmaksızın sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, somut uyuşmazlığın esasına yönelik olarak tüm satış bedelinin borç ödemesinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmak suretiyle sanığın kastının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile ulaşılan muvazaa olmadığı kanaati çerçevesinde beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy