İnsan ticareti yapmak suçundan (kapatılan) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı tutuklama kararına istinaden ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'in, hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-e maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, ....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22.07.2013 tarihli ve 2013/832 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile hücreye koyma disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin, ...İnfaz Hakimliğinin 16.01.2014 tarihli ve 2013/2302 esas, 2014/256 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve 2014/191 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 22.01.2015 gün ve 5215 sayılı yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2015 gün ve KYB.2015-33657 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamı itibariyle, 18.11.2013 tarihli ve 2013/49419 sayılı infaz dosyası arasında bulunan bilirkişi raporuna göre, tutuklu ...'in 12.07.2013 tarihinde meydana gelen disiplin cezasına konu eyleminin hemen akabinde hücreye konulduğunun ve 15.07.2013 tarihinde hücreden çıkartılarak koğuşuna geri götürüldüğünün tespit edilmesi, tutuklu müdafii tarafından hücreye koyma disiplin cezasının infaz hakimliğince onaylanmadan infaz edildiğine ilişkin görevliler hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuna yönelik şikayetleri kapsamında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.12.2013 tarihli ve 2013/49419 soruşturma, 2013/34186 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2014/1022 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında verilen hücreye koyma disiplin cezasına ilişkin mahsup hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde tutuklu aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu karar, hükmün infazı aşamasında verilen disiplin cezasına ve infazla ilgili uyuşmazlıktan kaynaklanan karara ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.