MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5996 sayılı Kanun değişikliğinin TCK'nın 186. maddesine yollama yaptığının ve gerekçeli kararda da lehe kanun değerlendirmesi yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanığın, seyyar köfte ve ayran satışı yaptığının anlaşılması karşısında Mahkemece oluşa aykırı şekilde ayran üretimi yaptığı gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilerek hükme esas alınan olgularda yanılgıya düşülmesi suretiyle hatalı gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Mahkemece hükme dayanak yapılan, dava konusu ayrandaki maya oranının referans değerden yüksek olmasının tek başına zehirlenmeye sebep olduğuna dair delil olmaması karşısında, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.