MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yetkilisi olduğu adlı web sitesinin ilgili mevzuat çerçevesinde izinli ve yetkili olarak faaliyette bulunması gerektiği halde kurumdan yetki ve izin almaksızın toplu sms satış hizmeti verdiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık savunmasında.... İletişim Ltd. Şti. adına sabit telefon hizmeti (STH) lisansını aldığını ve buna dayalı olarak web sitesini kurduğunu ifade etmiş ve dosya arasında bulunan katılan ...’nun 04/11/2014 havale tarihli yazısında da .... İletişim Ltd. Şti.’ye ilk olarak 20/12/2012 tarihinde bildirim kapsamında, 24/01/2013 tarihinde ise SMS hizmeti de sunabilecek şekilde kullanım hakkı kapsamında STH sunmak üzere yetkilendirildiğini, .... İletişim tarafından 26/07/2013 tarihinde adresli internet sitesinin .... İletişim’in çözüm ortağı olduğu bilgisinin kuruma bildirildiğini ve sitenin.... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir. Şikayet dilekçesinin eki mahiyetinde sunulan suça konu internet sitesinin sayfa görüntüleri incelendiğinde, kısa mesaj hizmetinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan işletmeci yetkisine sahip .... İletişim Ltd. Şti. ad ve hesabına sunulduğu bilgisinin de yer aldığı açıkça görülmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında, suça konu internet sitesi kayıtlarında ....İletişim Ltd. Şti’nin genel müdürü olarak görünen sanığın suç tarihinde katılan kurumdan aldığı kullanım hakkı kapsamında STH yetki belgesine dayalı olarak internet sitesini kullanıma açtığı anlaşılmakla ve 02/08/2013 tarihinde de katılan kurum tarafından erişim engelleme işlemine son verildiği de göz önünde bulundurularak sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu internet sitesine ait sayfa görüntülerinin alındığı 08/07/2013 olması gerektiği gözetilmeyerek 2013 yılı şeklinde eksik ve hatalı yazılması suretiyle CMK’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy