MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sadece sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/316 Esas sayılı dosyasında 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/632 Esas sayılı dosyasında ise 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dairemizin bozma ilamı öncesinde kurulan hükümlerin, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek sonuç cezasının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ve 6.080 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.