Alacaklısını zarara sokmak için mevcudunu eksiltme suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52/1. maddeleri uyarınca 3.600,00 Türk lirası ve 1.200,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/388 esas, 2016/9 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/06/2016 gün ve 94660652-105-58-5050-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve KYB.2016-251268 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/12/2009 gün ve 2009/16.HD-154 esas, 2009/282 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun “Muhakeme usulü” kenar başlıklı 349. maddesinin birinci fıkrasında, şikâyetin dilekçe ile veya şifahî beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı şeklindeki düzenleme ile 5358 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı Kanun’un 346. maddesinin son fıkrasına göre, “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır.” hükümleri karşısında, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/388 esas, 2016/9 sayılı kararının, CMK’nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy