Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eylemi nedeni ile ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi gereğince Pendik Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 07/06/2013 tarihli 317535 sayılı trafik suç tutanağını müteakip, Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07/06/2013 tarihli ve 2872 sayılı yazısı üzerine, 3. kez alkollü araç kullanma eylemi nedeni ile 2918 sayılı Kanun’un 48/5 ve 112. maddeleri gereğince sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair İstanbul Anadolu 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2013 tarihli ve 2013/401 esas, 2013/903 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/2980 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 09/06/2016 gün ve 11106 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve KYB-2016-254188 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 317535 sayılı trafik suç tutanağına istinaden Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07/06/2013 tarihli ve 2872 sayılı yazısı üzerine ... hakkında 3. kez alkollü araç kullandığından bahisle 2918 sayılı Kanun'un 48/5 ve 112. maddeleri gereğince sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş ise de, sürücü belgesinin geri alınmasına dayanak yapılan 07/06/2013 tarihli ve 317535 sayılı trafik suç tutanağına istinaden Pendik Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 13/06/2013 tarihli ve 839 sayılı kararı ile uygulanan idarî para cezasına muteriz tarafından yapılan başvurunun İstanbul Anadolu 33. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2013/339 değişik iş sayılı kararı ile kabul edilerek idari para cezasının kaldırılmasına karar verildiği, mezkur karara karşı yapılan itirazın İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2014/20 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek hükmün kesinleştiği nazara alınarak, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;
Dosya kapsamında yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 48. maddesinde yer alan "Sürücü belgelerinin geçici geri alma işlemleri bu Kanunun 6'ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından yapılır" ve yine 2918 sayılı Kanun'un 02/08/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 112/1. maddesinde yer alan "Bu Kanun'un 6'ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin karar tarihi olan 14/09/2015 tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesinin 6487 sayılı Kanun'la değişik hali uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geçici olarak geri alınması işleminin aynı Kanun'un 6. maddesinde sayılan trafik zabıtasının yetkisinde olduğu anlaşılmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Açıklanan nedenlerle, mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin karar tarihi olan 14/09/2015 tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48.maddesinin 6487 sayılı Kanun'la değişik hali uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geçici olarak geri alınması işleminin aynı Kanun'un 6.maddesinde sayılan trafik zabıtasının yetkisinde olduğundan görev yönünden kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.