1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun’un Ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/1271 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2016 gün ve 94660652-105-34-7562-2016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2016 gün ve KYB..... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-.... Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2010/1109 Esas, 2013/967 sayılı kararının 08/10/2013 tarihinde kesinleştiği, ihbarda bulunan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2014/759 esas, 2014/1520 sayılı kararına konu ikinci suçun 27/09/2013 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, 5 yıllık denetim süresi başlamadan önce ikinci suçun işlendiği ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Kanun yararına bozma isteminin (1) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/202 esas, 2015/1271 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,
II-Kanun yararına bozma isteminin (2) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede ise;
(I) nolu bozma nedenine göre kanun yararına bozma isteği konusuz kaldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy