MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayetçi Hakkının Düşürlmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı olarak icra takibi yaptırdığının iddia edildiği somut olayda, muvazaalı olduğu iddia edilen Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2014/1741 Esas sayılı takip dosyasında takibin 24/01/2014 tarihinde başlatıldığı, alacaklının şikayet dilekçesi içeriğinden anlaşılacağı üzere, bu takip dosyasında 15/12/2014 tarihinde inceleme yaptıklarını belirttiği ve şikayetin 18/12/2014 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü uyarınca belirtilen sürelerde yapılan şikayetin esası incelenip, deliller toplanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre,
Karar başlığında suç tarihinin 24/01/2014 yerine 08/07/2013 olarak hatalı yazılması
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy