MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece yargılama sırasında .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/70 Esas, 2006/146 Karar sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı 16.07.2007 tarihi ile anılan dosyadaki kararın kesinleştiği 14.12.2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığa atılı suçun, dava zamanaşımının suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun’un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun’un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK'nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği cihetle; incelemeye konu kamu davasının sanık yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/l-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla; zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.