MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sadece sanık müdafiinin temyizi ile bozulan evvelki hükümde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ve TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca 80 TL adli para cezası olmak üzere toplamda 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleşen dosyada ise Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca neticeten 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılması sırasında hesap hatası yapılıp 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasının belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy