MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Taah. San. ve Tic. A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayete esas icra takibinde, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ tarihinin 18/10/2012 olmasına karşın, kararda 15/10/2012 olarak belirtilmesi, 01/07/2014 olan şikayet tarihi itibariyle İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık sürenin her halde geçmiş olması nedeniyle İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından sonuca etkili görülmemiş ve tebliğnamedeki bu suça ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 332 ve 333/a maddelerine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirkete ait tüm ticari defterler ve kayıtlar ile banka hesapları bulunduğu yerden temin edilip, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık müdafiinin şikayet süresinin geçtiğine yönelik savunmaları da göz önüne alınarak ilk kez hangi tarihte sermaye şirketinin iflasının istenmesi gerektiği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayete esas icra takibinin kesinleşme tarihi itibariyle şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
./..
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy