MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Soruşturma aşamasında 11.05.2009 tarihinde çıkarılan ön ödeme önerisinin sanığa tebliğ edildiğine ilişkin belgenin ya da imzalı tutanağın dosya içerisinde bulunmaması karşısında, bu husus araştırılmadan hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yalnızca elektrik hırsızlığı suçundan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanıktan sorulup kabul etmesi halinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Soruşturma evrakının onaysız fotokopilerden ibaret olduğu görülmekle; ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/2963-8 numaralı dosyasından tefrik edilip, 2009/6217 numarasına kayıt edilen soruşturma evraklarının asılları yada onaylı örneklerinin hangi mahkemede bulunduğu hakkında yeterince araştırma yapmadan ve dosyaya eklenmeden karar verilmesi,
4- Yargılama gideri miktarının 20 liranın altında olması nedeniyle CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanun'la eklenen cümle uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy