MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü ve bu eylem nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi gereğince 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu halde; sanık hakkında mahkemece 2 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, fakat; 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin 5326 sayılı Kanun gereği kabahat nevine dönüştüğü, suç tarihi olan 08/11/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kabahate konu yedieminde bulunan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, yediemine alınan araç, balta ve motorlu testerenin sahibine iadesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy