MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tek bir fiile dayalı olarak 6831 sayılı Kanun'un 108/1, 91. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamında kaldığı halde, yalnızca kesme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine dava konusu tek fiilin bölünmesi suretiyle iki ayrı suçtan (ağaç kesme-nakletme) hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca hükmolunan 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı kanunun birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-6831 sayılı Kanun'un 91/1 ve 91/4. maddesi uyarınca tayin edilen 10 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 200 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde 8 gün karşılığı olarak 160 TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy