MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin 434 ada 1 nolu parsel sınırları içinde orta malı olarak yer aldığının belirtilmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin 28/11/2011 tarihinde kesinleşen kadastro sonucuna göre mera vasfıyla kayıtlı olması, UYAP kayıtlarından yapılan incelemeyle 434 ada 1 nolu taşınmazın mera vasfıyla kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında 6360 sayılı Kanun ile TCK'nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı dikkate alınarak sanık hakkında, TCK'nun 154/2. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle karar verilmesi,
2-Suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunan ilgili İlçe Belediye Başkanlığı'na duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy