MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce 05.03.2008 tarihinde verilen hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.01.2011 tarihli kararı ile bozulduğu ve sanık hakkında 12.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve sanığın bu kararı da temyiz etmesi üzerine 19. Ceza Dairesi tarafından kararın aynen açıklanmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla; sanık açısından 05.03.2008 günlü hükümde tayin edilen 6000 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Avukatlık ücretinin katılan yerine davanın tarafı olmayan katılan vekili lehine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy