MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İdari Para Cezasına İtiraz
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2 nci maddesi ile kabahat; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık olarak tanımlanmış, 16 ncı maddesi ile de kabahatler karşılığında uygulanacak idari yaptırımlar; idari para cezası ve idari tedbirler olarak tasnif edilmiştir. Anılan madde idari tedbirleri, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler olarak tanımlamıştır. Başvuru konusunun, kabahat ya da karşılığında uygulanan bir idarî yaptırım olmayıp sadece muhtelif ilaveli/gecikme zamlı bir elektrik faturasının iptalinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; başvurunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu elektrik faturasının yanılgıya düşülerek idarî para cezası olarak kabul edilip; başvurunun kabulüne, merci tarafından da itirazın reddine karar verilmesi hususunda mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüş olmakla;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca verilen kararlara karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizi kabil olmadığından, muteriz vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.