MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanun’un 91/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamaıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Savunması talimatla alınan, talimat mahkemesince herhangi bir olumsuz davranışı tutanağa yansıtılmayan ve yüz yüze gelinmeyen sanık hakkında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarından bahisle hakkında objektif ve subjektif kriterler tartışılmadan hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadığı halde, hüküm kurulurken ekonomik durumunun gözetildiğine işaretle seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy