MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na davanın ihbar edilmesi gerektiği,
2- Sanığın işyerinde mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak oluşturduğu gerçeğe aykırı abonelik sözleşmesi ile mağdur adına cep telefonu hattı tesis etmesi şeklindeki olayda, sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 56/5. maddesi delaletiyle 63/10. maddesi 2. cümlesinde yer alan suçu oluşturduğu, bu nedenle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, Mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy