MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu cep telefonunun....sanık müdafii tarafından ibraz edilen 31/08/2009 tarihli fatura ile alındığı ve bu telefonun sanığın yetkilisi olduğu .... isimli şirket tarafından 07/09/2009 tarihli fatura karşılığında katılana satıldığının dosya kapsamında anlaşılmasına göre, öncelikle .... yetkilisinin belirtilen satışa ait beyanlarının tespiti ile gerekirse sanığın yetkili temsilcisi olduğu şirket ile .... defter ve belgelerinde bahsi geçen cep telefonu satışına ilişkin faturaların kayıtlı bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra suça konu cep telefonunun .... dosya kapsamında kayıtlı ...numarası ile ....isimli şirkete satıldığının tespiti halinde, belirtilen şirket yetkilisi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde mümkünse davaların birleştirilmesi ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yasal olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy