MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekiline gerekçeli kararın 14/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatile rastladığı ve şikayetçi vekilinin 03/09/2015 tarihinde UYAP ortamından gönderilen dilekçesiyle hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesinin 1. ve 4. fıkraları uyarınca temyiz istemi süresinde ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine dair hükmün İİK’nın 349. maddenin 6. fıkrası yerine aynı maddenin sanığın duruşmaya katılmasını düzenleyen 5. fıkrası olarak gösterilmesi,
2- Şikayet hakkının düşürülmesi kararı ile birlikte sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün fıkrasının birinci paragrafından “İİK’nın 349/5” ibaresi çıkartılarak yerine “İİK’nın 349/6” ibaresi yazılmak ve hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ikinci paragrafı karardan tamamen çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy