2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı muteriz ... hakkında ... Trafik Büro Amirliğinin 02/05/2016 tarihli, HG 361981 sayılı idari para cezası karar tutanağı ve 03/05/2016 tarihli ve HG 361982 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 844,00 Türk Lirası ve 2,756,00 Türk Lirası idari para cezalarına yönelik dilekçenin, başvurunun usulüne uygun yapılmadığından bahisle reddine dair Şiran Sulh Ceza Hakimliğinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/35 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/09/2016 gün ve 11271 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 gün ve KYB-2016-366762 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemece muterizin itiraz dilekçesini posta yoluyla göndermiş olduğundan bahisle dilekçenin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece, kararına itiraz edilen kurumdan idari para cezası karar tutanağının muterize tebliğine ilişkin evrakın temin edildikten sonra başvuru süresinde ise esastan inceleme yapılıp, bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçenin reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Şiran Sulh Ceza Hakimliğinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/35 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin, kararı veren mahkeme tarafından, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yerine getirilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy