MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Elbistan Ticaret ve Sanayi Odası’nın 17.02.2011 tarihli yazısında, ... FM Yayıncılık ve Reklamcılık A.Ş’nin 26.06.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanı olarak ...’ın, başkan yardımcısı olarak ...’in atandığının belirtilmesi, sanık ...’in aşamalardaki savunmasında, radyonun yöneticisi olarak resmi kayıtlarda görünmesine karşın, 1999 yılında hissesini ...’a gayri resmi olarak devrettiğini, radyonun tek yöneticisi ve sahibinin ... olduğunu ileri sürmesi, sanık ... ise soruşturma aşamasında, radyoyu şikayete konu olan dönemde ... ile birlikte işlettiklerini, halen ortaklıklarının devam ettiğini, program ve eserlerin sorumluluğun her ikisine ait olduğunu belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında, 2002 yılından bu yana radyonun işletmeciliğini tek başına yürüttüğünü ve diğer yönetici ...’ten hissesini devraldığını belirtmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilerek sanıkların suç tarihi itibarıyla şirketteki sorumluluklarının tespit edilmesi ve anılan şirkette radyo yayını ile ilgili olarak suç tarihi itibarıyla ayrıca bir sorumlu müdür bulunup bulunmadığı ve yayını kimin yönettiği hususları da araştırılıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “Türkiye genelinde müşteki olarak belirtilen müzik şirketlerinin kendi bünyelerindeki sanatçıların CD'lerini radyolarda yayınlanması için bizzat televizyon radyo gibi yayın kuruluşlarına gönderdikleri ve bu suretle açılmış çok sayıda dava bulunduğu, hangi sanatçıların, hangi derneklere üye olduğu, ne kadar ücret talep ettiği, muhatabın kim olduğu ve paranın nereye yatırılacağı hususlarının belirgin olmadığı, sanıklar dışında ülke genelinde halen benzer şekilde radyo ve televizyonların yayın yaptığı ve bu yayınların telif probleminin çözülememesinden kaynaklananan ve belirsizlik arz eden durumdan ötürü sanıkların suçun maddi unsuru olan bilerek ve isteyerek meslek birliklerine bağlı sanatçıların eserlerini telif hakkı ödemeden yayınlama kastıyla hareket etmedikleri anlaşılmakla” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.08.2007" yerine "18.02.2011" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnemeye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy