MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/192 esas sayılı dosyasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden 23/04/2014 tarihli zabıta araştırmasında; "15/04/2010 tarihinden sonra yaklaşık haftada bir gün ...'in eve gelip gittiği ve 2011 Mart ayı içerisinde taşındıkları" belirtilmesi karşısında, sanıklar ... ve ...'ın birlikte yaşayıp yaşamadıklarını kesin olarak tespit etmeyen, hüküm kurmaya elverişli nitelikte bulunmayan zabıta araştırması sonucuna göre ve teferruatın kendiliğinden ipotek kapsamına dahil olacağı şeklinde hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy