Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucunda hakkındaki şikayetin reddine dair Cihanbeyli İcra Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2015/5 esas, 2015/13 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Cihanbeyli İcra Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2015/5 esas, 2015/13 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2015 tarihli ve 2016/16 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 10/09/2016 gün ve 94660652-105-42-7311-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2016 gün ve KYB.2016-366771 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun “İcra mahkemesinin bu bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “itiraz yerinde görülürse mercii aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir”şeklindeki 271/2. maddesi karşısında, somut olayda merciince itirazın kabulüne karar verildikten sonra itiraz konusu hakkında da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2015 tarihli ve 2016/16 Değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.