MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyizi üzerine 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verilen evvelki mahkumiyet hükmünde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olmasına karşılık, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda sanığın aleyhine hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
2-Orman idaresi vekilinin 23.09.2010 tarihli dilekçesiyle davaya katılmayı talep etmesine karşılık, katılmaya karar verilmeden orman idaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy