MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin, 20/02/2014 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olması, şikayetçinin suçu iştirak halinde işleyen sanıklardan biri hakkında İİK’nın 354. maddesi kapsamındaki şikayetten vazgeçmesi diğer sanığa da 5271 sayılı CMK’nın 73/5 maddesi gereğince sirayet edeceğinden diğer sanık hakkında da vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 354. maddesi uyarınca davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy