MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, dava konusu edilen sözleşmenin Turkcell A.Ş. tarafından gönderilen tanıtım elemanları tarafından düzenlendiğine ilişkin savunması karşısında, Turkcell A.Ş. Genel Merkezi'ne müzekkere yazılarak; suç tarihi itibari ile sanığın işlettiği bayilikte kendileri tarafından abonelik sözleşmesi düzenlemeye yetkili tanıtım elemanı görevlendirilip, görevlendirilmediğinin; böyle bir tanıtım elemanı görevlendirilmiş ise; bunların düzenledikleri abonelik sözleşmelerinde görevlendirildikleri bayinin kaşesinin mi yoksa kendi adlarını taşıyan kaşelerin mi kullanıldığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy