MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
02.10.2014 tarihli orman ve kadastro bilirkişileri tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile; sanığın yaptırdığı üç adet evin ulaşımını sağlamak amacıyla asfalt yola bağlanan 120 metrekare orman alanından yol olarak faydalandığının tespit edilmesine karşın; sanığın orman alanına istinat duvarı yapmak şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında iddianame düzenlenerek dava açıldığı anlaşılmakla tespit edilen yol açısından zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan alana istinat duvarı yapmak suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesiuyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.