MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen ek kararın 04/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin dosya içindeki temyiz dilekçesinin havale tarihinin 12/09/2014 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesinde ise bahse konu dilekçenin 11/09/2014 tarihinde saat 19:37'de havale edildiği, CMK'nın 38/a-9. fıkrasına göre sürenin, mesai saati değil, gün bitimi kabul edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 21/07/2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy