Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2016/100 esas, 2016/395 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ilişkin Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2016 (01/04/2016) tarihli ve 2016/71 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/11/2016 gün ve 6089 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2016 gün ve KYB.2016-387258 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi halinde 2004 sayılı Kanun'un 353/2. maddesi yollaması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2016 (01/04/2016) tarihli ve 2016/71 değişik iş sayılı kararı nın CMK’nın 309/4-c. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy