5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanun'un 81/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 kez 10 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 20/02/2012 tarihli ve 2006/1103 esas, 2012/100 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/10/2016 gün ve 94660652-105-35-9265-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2016 gün ve KYB. 2016/385959 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın suçun işlendiği 02/08/2006 tarihinde korsan ve bandrolsüz CD'ler satması şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11/12/2006 tarihinde kamu davası açıldığı, yine sanık hakkında 28/10/2006 tarihinde korsan ve bandrolsüz CD'ler satması şeklindeki eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04/12/2006 tarihinde kamu davası açıldığı, İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince söz konusu dosyaların birleştirilerek yapılan yargılamasında her iki eylemi içinde ayrı ayrı cezalandırılması yoluna gidildiği, birinci suça ilişkin iddianame düzenlenmeden önce ikinci suçun işlendiği, böylece sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği, sanığın yukarıda anlatılan söz konusu bu eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 20/02/2012 tarihli ve 2006/1103 esas, 2012/100 karar sayılı kararının CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.