MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Tazminat Talebinin Kabulü
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ticari defterler ve banka kayıtları uyarınca; kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz eden davalı şirket tarafından, takip borçlusuna, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcuna istinaden dört adet çek ile ödemelerin yapıldığı, çek bedellerinin haciz ihbarnamesinin davalı şirkete tebliğinden yaklaşık sekiz ay önce ödendiği, şirketin kayıtlarında bu mal alımları karşılığı olan faturaların bulunduğu, bu hali ile birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihi itibarı ile takip borçlusunun davalı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı şirket hakkında açılan davanın reddi ile şirket yetkilisi sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafi ve davalı vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy