MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
23/11/2009 tarihli şikayet dilekçesine göre sanık hakkında açılmış bir dava olmadığı halde, davasız yargılama olmaz ilkesine aykırı olarak hakkında esastan karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
23/05/2013 tarihli Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2012/15405 Esas, 2013/8583 karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekler yerine getirilmeden, şikayete konu olan araçların teslim edildiği yediemin de dinlenip, araçların kim ya da kimler tarafından hangi halde getirildiği belirlenmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy