MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilince sanık hakkında İİK’nın 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün de temyiz edildiği ve tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşılmakla bu hükme ilişkin olarak ek tebliğname düzenlenmesi,
2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü karşısında sanığa talimat duruşma davetiyesi tebligatının doğrudan MERNİS adresine yapılması, Yerel Mahkemece sanığa çıkartılan duruşma davetiyesi tebligatı mazbatasının dosya içerisinde bulunmaması ve bu tebligata ilişkin PTT internet sorgulama çıktısının incelemeye elverişli olmaması nedeniyle gerekçeli karar tebligatının doğrudan sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılmasının kanuna aykırı olduğu ve sanığın hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkı kısıtlandığından, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, gerekmesi halinde bu temyiz yönünden de ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi gerektiği anlaşılmakla,
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.