MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ... ....
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayet üzerine .... adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde ... markası bulunan toplam 73 adet boncuğun ele geçirilmesi sonucu sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, sanığın suç kastı bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmişse de; 22.10.2013 tarihli bilirkişi raporu ile dava konusu ürünlerin taklit nitelikte olduğunun tespit edilmesi ve gümüş işi ile uğraştığını beyan eden sanığın tanınırlığı üst düzeyde olan katılana ait markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.