MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanıkların savunması ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın evinin önünde araba yolunun üzerinde bulunan beş adet orman emvalini, orman ürünleri satan diğer sanık ...’ten elektrik direği yapmak amacıyla satın aldığını beyan etmesi, sanık ...’ün ise Trabzon Orman İşletme Müdürlüğünün açmış olduğu ihaleden bölme aldığına, kesim için izin verilen bölmeden kestiği ağaçlardan iki tanesini sanık ...’a sattığına ilişkin savunması karşısında, mevcut bilgi, belge ve tüm dosya içeriğine göre, 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesinde belirtilen kaçak orman emvali bulundurma eyleminden dolayı yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 91/1. Maddesine aykırılık fiilinden yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy