MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Abdulkadir'in ücret karşılığı hızarcılık işi yaptığı ve sanık ...'un isteğiyle maliye hazinesine ait boş arsada bulunan 1 adet çam ağacını kestiği olayda, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının, dava konusu yerin maliye hazinesine ait olması ve hırsızlık suçuna dönüşmesi nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Asliye Ceza Mahkemesine sanıkların hırsızlık suçundan yargılamalarının yapılması için dava açan belge yerine geçen görevsizlik kararı verilmesi sonucunda, mahkemece yargılamaya devamla sanıklar hakkında kovuşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilerek eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy