MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
11.07.2007 tarihinde sanığın ikametinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada, davaya konu cep telefonunun ele geçirildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, Imei numarasının kopyalandığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 5809 Sayılı Kanun'un 55 del. 63/9. maddesi gereğince açılan kamu davası sonucu mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın inkara yönelik savunması ve dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, cep telefonun elektronik kimlik bilgilerini sanığın değiştirdiğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüpsonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy