(1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında açma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede,
Dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, sanığın açma yaptığı alanın bitişiğinde bulunan 15 adet kızılağacın, açma eylemini genişletmek amacıyla ve açma eylemi ile aynı zaman içerisinde bir bütün olarak yapıldığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy