MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri uyarınca kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza muhakemesinin amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu gözetilmeyip aksine hükmün gerekçesinde "sanığın aleyhine olarak araştırmaya girerek varlığına ilişkin ileri sürülmeyen herhangi bir delil bulmaya çalışmanın mahkemenin tarafsızlığına gölge düşüreceği" şeklindeki ifadeyle resen araştırmalı ilkesini adeta yok sayarak hüküm kurulması, bu anlamda olmak üzere,
23.04.2013 tarihli suç tutanağında ağaçların kesilerek köklerinin gübreyle örtüldüğünün belirtilmesi, ziraat bilirkişisinin raporunda gübre dökülerek ağaçların kurumasına yol açıldığına ilişkin tespiti, orman bilirkişisinin dava konusu yerden kesilen 33 adet orman ağacının açma kastıyla motorlu testere ile kesilmiş olduğunu belirtmesi ve sanığın soruşturma aşamasında alınan 30.05.2013 tarihli beyanında suça konu yere gübre attığını beyan etmesi, dava konusu yeri sanığın tarım yapma amacıyla kullandığının saptanmış olması karşısında; sanığın bir kısım ağaçların hayatiyetine son verdiği anlaşıldığından, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy