MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 16/04/2014 havale tarihli beyan dilekçesinin içeriğinden hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılmasına karşın; sanık hakkında, TCK’nun 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi kurumunun uygulanıp uygulanmayacağına dair CMK’nun 230/1-d maddesi uyarınca kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım hükümleri uygulanırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.